Heisan Jan.
Takk for en veldig hyggelig og informativ samtale om støtdempende platting som er brukt på skolen som ble kontrolert og hvordan vi skal forstå anføringen i rapporten ift påvist risiko. Da avventer jeg fra deg noe skriftelig ift videre håndtering her. 🙂
Legger ved monteringsanvisningen/godkjenningen jeg har fått på dette.
Mvh
Leif-Xxxxxxx Xxxxxxxx
Prosjektleder
—————
Hei Leif-Xxxxxxx,
Jeg har snakket med inspektøren som utførte kontrollen.
Risikoene i rapporten er i all hovedsak basert på tvil ift om underlaget faktisk er noe annet enn en tradisjonell platting, og angir disse ift fallhøyder der de åpenbart ikke er egnet - forutsatt at underlaget ikke demper.
Som jeg forklarte, er dette nytt i marked og bransje. Disse dekkene ser akkurat ut som vanlige plattinger ved kontroller og mangler stort sett merking slik vi snakket om. Dette kan dels sammenliknes med da gummiunderlagene kom og en kunne være usikre på om de faktisk tilfredsstilte kravene til støtdemping. Om vi var usikre tok vi høyde for at de kanskje ikke var iht krav og informerte i rapporten om at eier burde skaffe tilveie dokumentasjon på underlaget dersom de ikke hadde det. Om dokumentasjonen viste at underlaget var iht krav, så lukket dette avviket.
Gummiunderlag er etter hvert godt kjent, kan være merket, men er sjelden det. Samtidig er gummiunderlag åpenbart støtdempende. De er myke og dempende når en går eller hopper på de. Med mange års erfaring samt måling av tykkelse er det langt enklere å fastslå om de er innafor kravene eller ikke. Samtidig er bransjen blitt veldig flink til å utføre dette riktig og dokumentere det. Det er sjelden feil.
De nye støtdempende plattingene erfarer vi ikke å ha samme direkte og åpenbare dempende egenskaper. De ser ut som, og oppfører seg ofte som vanlige plattinger. De skal iht produsentens beskrivelse svikte / bevege seg en 5-9 millimeter ved belasting fra en voksen person på 70-90 kg. Det er ikke veldig mye å registrere når en går eller hopper på dem.
Samtidig kan det være at de svikter / komprimeres gradvis for en voksen person på 70-90 kg vekt når en går på de. Dvs at underlagene allerede er del-komprimert en hel del der en voksen står, og derfor oppleves annerledes. Uansett årsak så er vi ved inspeksjon av disse mer enn ofte nok usikre på hva det er vi kontrollerer. Er det et dempende dekke eller rett og slett en tradisjonell platting? Og særlig når det ikke er opplyst eller merket. Vi må da, sett i lys av oppdraget vårt, ta høyde for at det ikke er dempende, eller dempende nok ift krav.
Vi anfører da slik som i din rapport en mulig risiko forutsatt at underlaget ikke er dempende med tekst sammensetningen;
«Støtflatens partikkelsammensetning tilfredsstiller ikke kravene. Her er det uegnet støtflate ift fallhøyden - platting v fallhøyde over 100, eier bør innhente/inneha papirer på støtdempende egenskaper og sikre at disse er gode nok».
Dette benyttes dersom det er tvil om støtdempingsegenskapene / dersom det viser seg at det er en tradisjonell platting. Teksten er ment informativ og oppfordrende til eier til å skaffe dokumentasjon på underlaget. Dersom det viser at underlaget er iht krav ift fallhøyden så vil det lukke avviket. Vi ser at teksten kan forbedres ift denne situasjonen, og jobber med saken.
Etter vår mening bør denne typen «platting-underlag» åpenbart merkes tydelig der det er naturlig å gå inn/ut av et underlag. Minst hver 10-ende meter ved større arealer slik vi snakket om. Dette fordi det ikke skiller seg fra en vanlig platting i utseende3, og altså også opplevelse for en voksen person.
Uten merking med beskrivelse av sertifisering iht EN1177 del 1 og angitt kritisk fallhøyde, blir det vanskelig å hensynta disse underlagene som pre aksepterte om vi skal ivareta oppdraget vårt på en ansvarlig måte. Særlig når Inspektørene ved kontroller at underlagene ikke erfarer at de svikter ift å være dempende, eller åpenbart demper når en går eller hopper på de slik en gjør med andre kjente underlagstyper.
Ettersom du er prosjektleder for slike oppdrag for kommunen, og sikkert andre også, vil jeg benytte anledningen til å anbefale deg å se på S2P kurs med Internasjonal akkreditert sertifisering som «Project» – dvs prosjektleder iht gjeldende bransjekrav, for både å dokumentere rett kompetanse for den jobben du utfører, og ikke minst for å ha den beste innsikten i de forhold som berører dine oppgaver. Du blir da samtidig sertifisert til å selv kunne utføre midt installasjons kontrollene. Montører / driftsteknikere dere benytter skal være Operate sertifiserte iht samme bransjekrav.
Da håper jeg dette svarer på din henvendelse, og takk for oversendt dokumentasjon, om enn ikke noen sertifiserings dokumentasjon.